《戦略的情報通信研究開発推進事業（SCOPE）のプログラム評価に係るアンケート》

 

《このアンケートのお問い合わせ先》

〒135-8473　東京都江東区深川2-6-11富岡橋ビル
公益財団法人未来工学研究所
担当：野呂、大川、伊藤（敏）
TEL 03-5245-1015（代表）　FAX 03-5245-1062
E-mail soumu2017@ifeng.or.jp


　以下のラジオボタン・フォームなどに必要事項を入力後、画面最下部の「確認」ボタンを押してください。

2017/02/08　初版

1．属性情報

（1）現在の所属・役職など

所

属

 １．　大学 ２．　短大・高専 ３．　公的研究機関
４．　民間企業 ５．　非営利団体 ６．　個人事業主
７．　無所属  
８．　その他（具体的に記載： ）

 

役

職

 １．　教授・部長級 ２．　准教授・課長級 ３．　助教・講師・係長級
４．　その他（具体的に記載： ）

 

任

期

 １．　常勤で任期なし ２．　常勤で任期付き ３．　非常勤（任期付き）
４．　その他（具体的に記載： ）

 

年

齢

 １．　20歳台 ２．　30歳台 ３．　40歳台
４．　50歳台 ５．　60歳台 ６．　その他

 

ＳＣＯＰＥ若手枠は2回まで実施出来ます。以下は最初に実施した期間について
実施期間 平成 年度～平成 年度

 

（2）お問い合わせ先の情報　※調査実施機関のみ閲覧可能。お問い合わせが必要な場合にのみ利用いたします。

氏名
電話番号（半角ハイフン無し）
E-Mail（半角）
E-Mail 確認（半角）

 

（3）SCOPE若手枠を最初に受託実施する以前の学歴
【学部ないし学部相当教育機関卒業時の所属】大学、学部、学科（具体的に記載）

自由記入

【博士学位記取得機関】大学、研究科、専攻課程（具体的に記載）

自由記入

 

2．SCOPEの若手枠のプログラムにおいて実施した研究課題について

（１）SCOPEの若手枠の研究グラントによって、ご自身が望んでいる研究を実施することができましたか？該当するものを１つ選択してください。

  1.
強
く
同
意
す
る		 2.
中
程
度
に
同
意
す
る		 3.
あ
ま
り
同
意
で
き
な
い		 4.
全
く
同
意
し
な
い		 5.
判
断
で
き
な
い
SCOPEの若手枠の研究グラントにより、自らがまさに望む研究を実施することができた

コメント（評定した理由など）

 

（2）SCOPEの研究グラントはあなた自身にどのような影響をもたらしましたか？　①～⑥のそれぞれについて、該当するものを１つ選択し、その理由について具体的に記載してください。また、下記の項目にない影響等がある場合、第二のコメント欄に自由にご記載ください。

  1.
強
く
同
意
す
る		 2.
中
程
度
に
同
意
す
る		 3.
あ
ま
り
同
意
で
き
な
い		 4.
全
く
同
意
し
な
い		 5.
判
断
で
き
な
い
① ピアレビュー付きの論文の発表を加速した
② 論文発表する論文誌の幅を拡げた
③ 仕事をする研究分野の幅を拡げた
④ 自己の知名度を高めた
⑤ 高度な研究コミュニティへの接触機会を増加させた
⑥ キャリア開発において肯定的な効果をもたらした

コメント（選んだ理由など）
コメント（その他の影響等について具体的に）

 

3．類似プログラムとの比較について

（１）科研費（若手研究）と比較して、SCOPEの若手枠のプログラムをどのように評価しますか？①～⑧のそれぞれについて、該当するものを１つ選択してください。下記の項目にないよい点や課題等がある場合、コメント欄に自由にご記載ください。

  1.
ず
っ
と
良
い 		2.
よ
り
良
い 		3.
同
程
度		 4.
よ
り
悪
い 		5.
ず
っ
と
悪
い
① 実施期間
② 予算規模
③ 資金の使いやすさ
④ 諸手続きの簡便さ
⑤ 実績がなくても新分野への挑戦を可能とする
⑥ 国内の研究コミュニティからの名声の獲得
⑦ 国際的な研究コミュニティからの名声の獲得
⑧ 高いリスクを負うことへの許容

コメント

 

（2）民間財団の助成プログラムと比較して、SCOPEの若手枠のプログラムをどのように評価しますか？①～⑧のそれぞれについて、該当するものを１つ選択してください。下記の項目にないよい点や課題等がある場合、コメント欄に自由にご記載ください。

  1.
ず
っ
と
良
い 		2.
よ
り
良
い 		3.
同
程
度		 4.
よ
り
悪
い 		5.
ず
っ
と
悪
い
① 実施期間
② 予算規模
③ 資金の使いやすさ
④ 諸手続きの簡便さ
⑤ 実績がなくても新分野への挑戦を可能とする
⑥ 国内の研究コミュニティからの名声の獲得
⑦ 国際的な研究コミュニティからの名声の獲得
⑧ 高いリスクを負うことへの許容

コメント

 

（3）念頭に置いた民間団体の助成プログラム

  助成団体名（具体的に記載） 助成プログラム名（具体的に記載）
1.
2.
3.

 

4．SCOPE（若手枠）の採択前後に応募したプログラムについて

（１）SCOPE（若手枠）の採択前に応募したプログラム（資金配分機関と制度、民間財団も含む）について、年代順にご記載ください（年度は不要，最大３つまで）。

  プログラム・制度名 助成機関名（記述式） 結果
1.
 採択
不採択
2. 採択
不採択
3. 採択
不採択


（2）SCOPE（若手枠）の採択後（同時も含む）に応募したプログラム（資金配分機関と制度、民間財団も含む）について、年代順にご記載ください（年度は不要，最大３つまで）。

  プログラム・制度名 助成機関名（記述式） 結果
1.
 採択
不採択
2. 採択
不採択
3. 採択
不採択

 

5．SCOPE（若手枠）プログラムに関するご要望・ご意見

コメント

ご意見やご要望がある場合、コメント欄に自由にご記載ください。

 

本調査の設問は以上です。ご協力、誠に有り難うございました。厚く御礼申し上げます。
以下の「確認」ボタンを押した後、データを「送信」して下さい。